搜狗百度专利决战在即,初创企业能从中学到什么?

巨头对初创公司业务、模式及技术的借鉴或抄袭,通常会给初创公司带来灾难性伤害。案件处理结果∩对于引导互联网行业注重创新、加强保护具有Ⅷ参考意义,这才是搜狗与百度输入法专利大战最大的价值所在。


持续数年的搜狗百度输入法专利终于快接近尾声了。

日前,据媒体〤报道,就搜狗诉百度输入法系列专利侵权案,北京知识产权法院有望近期就其中的7项专利侵权案件进行开庭Ъ审理。

这意味着≮≯这场始于2015年且发生在互联网领域的专利大战,到底谁胜谁负很快就能有一个阶段性γ结果。

不过,值得注意的是,截至目前,搜狗据以起诉百度侵权的17项专利纠纷中,累计有11项专利纠纷所涉专利被宣告全部无效或部分无效,为此,搜狗已相继撤回了8件起诉。

那么,这场始于2015年输入法专利大战,到底有那些看点值得关注¤?又会给互联ш网行业带⿳来哪些影响?

针≠锋相对:围绕输入法,搜狗、≈百度先后掀起专利大战

2015年10月,搜狗‰将百度诉至北京知识产权法院,诉称百度旗下的“百度输入法”产品侵犯了由搜狗所享有的8项与输入法技术相关专利,要求赔偿8000万元。

2015年11月,搜狗又将百度分别诉至北京知识产权法院、上海知识产权法院及上海市高级人民法院,诉称百度输入法侵犯其享有9项专利权,并提出1.8亿元的赔偿请求。

2016年10月,百度将搜狗诉至北京知识产权法∝院,诉称۩搜狗旗∝下“搜狗拼音输入法”、“搜狗手机输入法”侵๑犯了百度输入法多达10项技术专利,要┄┅求搜狗赔偿共计1亿元。

从时间点来看,百度是在被搜▎▏狗起诉一年之后,才发起输入法专利诉讼反击,一方面,这Δ表明百度对于专利诉讼的反击准备比较充分,另一方面,也因为输҉入法竞争的∵场景或领域,已经发生了变化。

简单说,2015年┚搜狗起诉百度输入法专利々侵权时,双方争执的焦点在于PC端输入法竞争,以及因输入法对PC流量带来的导引作用Ф。

╥而在2016年百度起诉搜狗时,双方争议的焦点已经切换到手机领域,与此同时,移动端或手机终端的上网人数甚至流⊕量规模已经大幅超越PC端,引领行业竞争转轨至移▐动互联网领域。

全力反击:百度借▀助无效宣告“废掉”了搜狗输入法多件专利

百度在搜狗起诉之初,就陆续针对涉案专⿻利向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称“专利复审委员会”)提起专利无效宣告请求。

而自2016年6月28日,相关涉案专利就陆续有了无效宣告请求审查决定。

截止目前,包¤括“一种文字输入的方法及系统”、“一种字符输入的方法、输入法系统及词库更新的方法”、“一种输出通÷讯信息的方法及装置”、“输入法中取消字符串的方法及文字输入系统”、“一种智能组词输入的方法和一种输入法系统及其更新方法”和“一种支持图片输入的๑方法和设备”等多件发明专利,经专利复审委员会审查已经被宣告“全部无效”。

可以说,从诉讼对抗的角度来看,百度合理利用了法律赋予的救济机制,并争取到了比较好的阶段性进展。

比如搜狗累计撤回▪8件诉讼,至少意味着百度在相关╩侵权案件中可能存在的败诉及赔偿风险已经得到化解。

此外,搜狗这么高比例的发明专利被宣告无效,也暴露出一个互联网技术创新存在的问题:技术或应用创新与专利保护如何平衡。是创新程度不◐够?还是创新质量堪忧?亦或是互联网行业的特征所致?

对抗启示:搜狗百度专▦▩利大战,受益的或是♥互联网初创π企业

不过,作为国内互联网领域稍有的专利纠纷,该案最终的审理结果还是对行业有着重要的影响。 ▒

首先,借鉴甚至抄袭εїз在互联网行业较◇为普遍。其中,既有巨头间的相互借鉴、抄袭,也有巨头对初创公司的借鉴、抄袭。

尤为需要注意的是,巨头对初创公司业务、模式及技术的借鉴或抄袭,通常会给初创×公司带来灾难性伤害。

其次,案件处理结果对于引导互联网行业注重创新、加强保护具有参考意义。从索赔额来看,在2015年起诉之初,┒按照一件专利索赔千万甚至上亿元,其额度已经非常之高。

如果最终法院审理认△定构成侵权,并支持搜狗一方的д索赔额,那么,对于通过司法案例约束互联网行业的不正当技术竞争,促进行业良性竞争,注重原始创新,将会发挥积极的引导作用。

此外,对于初创公★司来说,也―有助引导∥它们在适当的阶段建立起相应的技术或┐专利壁垒,以应对巨头的竞争压力,因为即使抢市场争不过巨头,但是,它们还有机会通过专♠利诉讼将丢失的市场或收入夺回来。

而这才是搜狗与百度输入法专利大战最大的价值所在。

 
®关于本站文章™ | 若非注明原创,默认 均为网友分享文章,如有侵权,请联系我们™
㊣ 本文永久链接: 搜狗百度专利决战在即,初创企业能从中学到什么?